Фичи ОГАС по задумке Петра

Итак что на данный момент есть "реализовано" в виде концепта. Почему в виде концепта, потому что можно начать делать прогу про это на Python но потом я понял что не хватает понимания конкретных деталей поэтому сначала продумываю их теоретически.

Итак, граф "вселенной" содержит иерерхию понятий в виде дерева, без возможности множественного наследования в самостоятельных понятиях и на данный момент возможностью наследования в несамостоятельных "аттрибутах" самостоятельных понятий, которые "требуют" того чтобы их прикрепили к некому самостоятельному понятию.
Подкласс понятия это его "уточнение"  с разделением разных подклассов одного понятия по неких отдельных признаках, которые будут у всех дальшейних потомках но не близнецах, короче обычные концепции ООП,

Любое понятие, может быть либо Самостоятельное, либо "Прикреплённое".
Самостоятельное может быть обьектом или действием.
Прикреплённое может быть "Ролью" и "Трейтом"
Трейт - это некое реальное свойство, которым владеет самостоятельное понятие само по себе, например цвет, форму, возможность что то сделать
Роль - это некое свойство, которое может быть реально существующим, или присвоенным при произвольной оценке обьекта или действия, которое означает функциональность по отношению с другими обьектами/действиями.
Например, учитель является обьектом класса человек, с ролью учитель - потому что это просто так "физически" не существующее понятие, которое мы "выдумали" и специально присвоили обьекту исходя из его функциональности с другими обьектами.
но учитель не является подклассом класса человек, как это некорректно задают в различных онтологиях.
Обьект и действие могут быть физическим, или информационным. Информационный обьект - это факт и прочие подвиды фактов.
Очень много обьектов имеют внутреннюю структуру и состоят из обьектов- деталей.
Обьекты могут быть дискретными или недискретными -  в последнем случае они значат непрерывную физическую величину. вид вещества из которых состоит физический дискретный обьект или тип информации для информационного обьекта.

...

Напрямую "натянуть" технологию ООП не получилось (соотнести каждому классу соответствующее понятие). Каюсь.

Давай попробуем что-нибудь намудрить на первом уровне Универсума.

Три базовых независимых и "взаимоортогональных" свойства, которые в "сумме" и дают нам искомый "объект":

• Неизменность           //   Парменид
  
• Целостность             //   Демокрит (?)
  
• Изменчивость           //   Гераклит Эфесский
  

Следующий уровень разбиения (держать в уме абстрактный уровень понятий):

Неизменность	Целостность	Изменчивость
Материя	Природа	Движение	Неизменность
Общество	Человек	Деятельность	Целостность
Идея	Бог (понятие из культуры)	Развитие	Изменчивость

Можно представить как три последовательных отрезка, расположенных на каждой из ортогональных осей.

Ремарка: как уже и писал раньше, следует отталкиваться от картины мира, представлений о нем, философских учений. И на данном этапе не относиться строго к терминологии.

Как это можно представить в парадигме ООП?

Так вся фича в том и заключена, что коммунизм строится на основе гуманитарной науки (социологии и философии в первую очередь). А вуаль "произвола" должна пропасть по мере дальнейшей детализации. Иначе всех программистов нужно загонять в библиотеки лет на 10 дышать целлюлозной пылью. Такого времени у нас нет. Поэтому нужен инструмент, который позволяет "снять" такое противоречие. В калькулятор вшита математика, в этот продукт должна быть вшита вся гуманитарная (и не только) наука.

Скажу более жестко (на примере). В проектировании CAD-CAM-CAE систем определяющими выступают требования со стороны инженерии, в этом проекте требования порождаются "философами, которые должны изменить мир" (с) Маркс, а не идеологемами информационных технологий.